רשלנות רפואית – תביעת מחלת לב כנגד המדינה

רשלנות רפואית – הקדמה בתביעה נגד המדינה:

רשלנות רפואית היינו מאמר המסביר על מקרה תביעה של חולה במחלת לב שלא התגלתה למרות שהיה באבחון בבית החולים תל השומר.

ב-ת.א 40297-06-13 (שלום ת"א) ר.ו נ' מדינת ישראל בחן ביהמ"ש תביעת רשלנות כנגד המדינה של תובע אשר סבל מגורמי סיכון רבים למחלת לב ושהיה במעקב בקשר לכך.

מחפשים עורך דין רשלנות רפואית? אנו כאן לשירותכם בעל עת – התקשרו 1-700-702-755!

רשלנות רפואית – המקרה ופסיקת בית המשפט:

הנתבעת היינה בעלת מכון לסקר רפואי מיוחד במרכז הרפואי "תל השומר" שהעניקה לתובע – תמורת תשלום – בדיקות שנתיות הקשורות לרפואה מונעת המסייעת באיתור מוקדם של גורמי סיכון שעלולים לגרום למחלות לב שונות.

התובע עתר לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו מחמת רשלנות רפואית שמקורה באי אבחון מחלת לב כלילית דבר שגרם לאוטם שריר הלב.

ביהמ"ש קבע, כי השאלה המונחת בפניו היינה האם מחדליה של הנתבעת עולים כדי רשלנות.

ביהמ"ש לאחר שבחן את חוו"ד המומלצים וכמובן שמע את עדויות הצדדים דחה את התביעה.

וקבע, כי בפסיקה נקבע לא פעם כי פעולת רופא לא תיחשב כרשלנית אם עשייתה התבססה על העדפת תפיסתה של אחת מבין האסכולות הרפואיות המוכרות.

ביהמ"ש אף הפנה לעקרונות ההלכה ועמדת המשפט העברי במסגרתה קבעה הגמרא את הכלל היסודי ולפיו "אדם מועד לעולם" ( בבלי, סנהדרין עב,א), ואולם בתוספתא מסכת בבא קמא, פרק ו, הלכה יז נאמר:

 "רופא אומן שריפא ברשות בית דין והזיק פטור מדיני אדם וחייב בדיני שמים".

וכן, מקור אחר נמצא בתוספתא מסכת בבא קמא פרק ט, הלכה יא:

"רופא אומן שריפא ברשות בית דין והזיק פטור. חבל יתר מן הראוי לו הרי זה חייב".

ביהמ"ש אף הוסיף וקבע, כי הפיכת כל טעות "קטנה" (כלשון המומלץ) לרשלנות היינה תופעה שלילית שיש להילחם בה.

כל זאת בכדי לא לאפשר מצב של הימנעות רופאים מלנתח, לטפל בחולים, להציל חיים ולהעניק איכות חיים משופרת לכלל הציבור.

על כן, טרם הגשת תביעה במקרה של רשלנות רפואית מומלץ לבחון היטב את סיכויי התביעה וכמובן לבוא בדין ודברים עם הגורם המטפל וכמובן המבטחת מטעמו.

מלכא ושות' משרד עורכי דין – כאן לשירותכם גם כאשר אתם צריכים עורך דין משרד הביטחון.

* אין באמור במאמר זה בכדי להוות תחליף לייעוץ משפטי, אלא כמידע כללי בלבד.

רשלנות רפואית תביעת מחלת לב כנגד המדינה – עורך דין רשלנות רפואית: