אשר זוכה מעקל אצל חייב מיטלטלין אשר בפועל הינם בבעלות צד ג’, ניתן לנקוט בהליכים הבאים:
להגיש בקשה לרשם ההוצאה לפועל בין בעצמו ובין באמצעות החייב, לפיו המיטלטלין אינם בבעלות החייב וכי הם בבעלות צד ג’, וזאת בהתאם להוראת סעיף 28 (ג) ובמסגרת בקשה זו לבקש את עיכוב הליכי עיקול ומימוש המיטלטלין עד למתן פסק דין הצהרתי.
כמו-כן, יש להגיש בקשה למתן פסק דין הצהרתי, לבית המשפט המוסמך (בית המשפט השלום לו הסמכות המקומית), לפיו מתבקש בית המשפט ליתן פסק דין בו מצהיר כי הבעלים של המיטלטלין הינו צד ג’ ולא החייב.
לעיתים רשם ההוצאה לפועל דוחה את בקשת עיכוב ההליכים או/ מתנה אותה בתנאים קרי מתן ערובה בהתאם להנחת דעתו. במקרה מעין זה רשאי צד ג’ להגיש בקשה לעיכוב הליכים במסגרת התובענה לסעד הצהרתי, והחלטת בית המשפט תחייב את לשכת ההוצאה לפועל.
יש לנקוט בהליך ההצהרתי מהר ככל האפשר, מאחר ובמידה וצד ג’ ל ינקוט בהליך זה, עלול להיווצר מצב לפיו עד אשר ינקוט צד ג’ בהליך המתאים ימכרו המיטלטלין, ובמקרה כזה אין בכוחו של הפסק הדין ההצהרתי בכדי לבטל את הליך מכירת המיטלטלין, וצד ג’ יצא נפסד.ולא ניתן יהיה להטיל על הזוכה להשיב כספים ו/או לפצות.
הכותב הינו ממשרד מלכא ושות' עורכי דין המתעסק בנדל"ן, נזיקין, ביטוח לאומי, דיני עבודה והוצאה לפועל.
* אין באמור במאמר זה בכדי להוות תחליף לייעוץ משפטי, אלא כמידע כללי בלבד.
